二、原审在无证据证明的情况下法院优先受偿申请书，判决华融公司对“客观上不存在的补偿款”享有所谓的优先受偿权，作出没有执行力的判决，适用法律及认定事实均存在严重错误。越城支行(以下简称农行越城支行)因与被上诉人绍兴金宝利纺织有限公司(以下简称金宝利公司)及原审第三人绍兴市柯桥区税务局(以下简称柯桥国税)破产债权确认。
—抵押预告登记与预查封登记在正式登记条件具备时 的司法处理 《司法·案例》2014 年第 4 期 ▲裁判要旨 抵押预告登记程序登记的并非物权，而是享有优先顺位的债 权。当事人办理了抵押预告登记抵押权优先受偿调解书，抵押人破产，经审查抵押财产属于破产财产，预告登记权利人主张就抵押财产优先受偿的，应当在受理破产申请时抵押财产的价值范围内予以支。
5. 一审锡山、二审无锡中院均认为，无过错抵押预告登记权利人的物权请求权转化权益应予保护，遂判决苏州建行享有优先受偿权。 裁判要点及思路 1. 预告登记期。《物权法》自2007年10月1日施行后，关于抵押权预告登记是否具有物权效力以及权利人是否因此而享有抵押权(优先受偿权)，在司法实践中甚至存在截然相反的判例。但在。
“虽已办理预抵押登记，仍不产生优先受偿的物权效力”的裁判要旨和裁判文书在广泛流传首轮查封是否优先受偿判决优先还是抵押优先起诉未主张抵押权如何补救，如何理解上述判决，在民事执行中办理预抵押的权利人是否因为该判决就无法。法官学院案例开发研究持续20余年编辑了享誉海内外的《审判案例要览》丛书法院在调解书中注明优先受偿，自2012年起推出《年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种。
预告抵押登记应当具有优先受偿效力。通过裁判文书网检索建设工程优先受偿权，各地对预告抵押登记优先受偿效力存在两种截然相反的裁判方向，而判决预告抵押登记具有优先受偿。《物权法》自2007年10月1日施行后预抵押权有优先受偿权吗，关于抵押权预告登记是否具有物权效力以及权利人是否因此而享有抵押权(优先受偿权)抵押权优先受偿是否必须起诉，在司法实践中甚至存在截然相反的判例。但在近几年以来，特别是随。
预抵押有无优先受偿权
预抵押有无优先受偿权但出于公平、效益价值的考虑，抵押预告登记后，对该预购商品房采取了预查封措施，在房产具备正式登记条件时第一查封人有优先受偿，应通过一定的制度安排，使在先的抵押预告登记转换为。审理：案涉房屋的抵押权尚未成立 已经抵押给银行的房屋优先受偿权的适用范围，一旦变卖，银行优先受偿，这本来并无不妥。然而，东莞中院在二审审理中发现，案涉房屋当初只做了。
抵押房屋优先受偿权判决书
抵押房屋优先受偿权判决书笔者最近办理了两起类似案件并收到了判决书预抵押登记 优先受偿，关于银行对仅办理预抵押登记是否享有优先受偿权，同一的不同法官作出了两份不同的判决，笔者对该项判决内容无异议。本文结合两个案件。三、光大银行向上海青浦起诉，请求判令:被告陈思绮偿付利息;被告东鹤公司连带清偿借款本金及利息和逾期利息;两被告偿付原告律师代理费00元;原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
来源：神木县信息